Witam, od jakiegoś czasu obserwuję E.cyanognathus, mam kilka młodych i 2 dorosłe. Prześledziłem budowę morfologiczną pająka i muszę powiedzieć, że to dla mnie raczej pająk nadrzewny niż jak to się mówi podziemny/naziemny. Młodziaki budują gniazda pod pokrywą pojemnika (4 pająki L3) dorosłe także wolą przebywać na korzeniach nich kopać nory....mhmmm moim zdaniem pająk powinien być zaklasyfikowany do nadrzewniaków. Porównując typowo podziemne pająki i E.cyanognathus to nie mam żadnych wątpliwości, że to ptasznik nadrzewny. Co o tym sądzicie i jakie są Wasze obserwacje? Pozdrawiam

Wiele pająków można powiedzieć, że są źle zakwalifikowane.
Ale skoro tak jest to lepiej się już nie kłócić i niech zostanie tak jak było to określone przez "specjalistów i znawców".

to jest tak jak z cambri niby nadrzewny budowa pajaka sama wskazuje na nadrzenego a czasami kopie lepsze nory niz niejeden podziemny

Właśnie jeśli chodzi o E.cyanognathus mam film gdzie West łapie ja w naturalnym środowisku i zamieszkują one jaskinie, siedzą w nich metr nad ziemią w szczelinach, West sam twierdzi, że pająk zamieszkuje drzewa i skały. Moim zdaniem Ephebopus należąc do podrodziny Aviculariinae powinien być zaliczony do nadrzewniaków, wskazuje na to budowa morfologiczna, etologia oraz przynależność do podrodziny. Moim zdaniem Ephebopus cyanognathus jest ptasznikiem "nadrzewnym".

też tak uważam, chodź go na razie jeszcze nie mam to naoglądałem się zdjęć tego pajączka i moim zdaniem to typowy nadrzewniak, samo zachowanie na to wskazuje i należy do podrodziny Aviculariinae. :D